Харапската цивилизация не е комбинация от наскоро имигрирали централноазиатци, иранци или месопотамци, които внасят цивилизационни знания, а вместо това е отделна група, която генетично се разминава много преди появата на HC. Освен това, поради предполагаемата генетична отличителност на HC, изглежда малко вероятно езикът в този географски регион да е внесен от индоевропейска група, както често се предполага. И накрая, проучването показва, че ДНК на жителите на HC има малък принос от централна и западна Азия, но има принос към съвременната южноазиатска генетика.
Харапската цивилизация (HC), известна преди като цивилизацията на долината на Инд, е една от първите цивилизации да възникнат самостоятелно. HC става „зрял“ около 2600 г. пр. н. е.; с щателно планирани градове със сложни дренажни системи и широкомащабна стандартизация на теглата и мерките. Цивилизацията беше най-голямата в своята епоха, като HC включваше по-голямата част от Северозападна Южна Азия. Генетичният анализ, извършен на древна жена, наречена „жена Рахигархи“ (наречена на съвременния град в Индия, в който са открити останките й), според изчисления, че е живяла между 2300 и 2800 г. пр. н. е. в град HC, хвърля светлина върху предците и възможните потомци от лицата, които са живели в ХК.
Митохондриалната ДНК на тази древна жена също беше секвенирана. Митохондриалната хаплогрупа (това показва общ прародител на генетична линия) е U2b2, който не е хаплогрупа, открита в древни митохондриални геноми на централноазиатци, което предполага, че тази жена е била местна в HC региона и не е генетично мигрант от Централна Азия. Освен това, тази хаплогрупа се среща почти изключително в съвременна Южна Азия, което предполага, че съвременните южноазиатци могат да произлизат или от индивидите, които са били част от HC, или могат да споделят сходна родова линия с тях.
ДНК на жената Рахигархи също е била значително различна от древната ДНК намерен в Туркменистан (Гонур от бронзовата епоха) и Иран (Шахр-и-Сокхта) от приблизително същия период от време, но изненадващо има разлики с ДНК на съвременните южноазиатци, което предполага, че съвременните южноазиатци може да са произлезли от подобни линии, от които HC произлиза от или че генетиката на южноазиатците може да се е развила след HC.
ДНК на древната жена се различава уникално. Смята се, че произходът на HC има 13% ДНК, което се различава от общото потекло с ловците-събирачи от Югоизточна Азия (андаманци) и фермерите (Dai) може би преди 15 до 20 хиляди години; останалите 87% се отклоняват от общия произход с иранските ловци-събирачи, пастирите и фермерите може би преди 10 до 15 хиляди години. Това предполага, че HC не е комбинация от наскоро имигрирали централноазиатци, иранци или месопотамци, които внасят цивилизационно знание, а вместо това е отделна група, която генетично се разминава много преди появата на HC. Освен това, поради предполагаемата генетична отличителност на HC, изглежда малко вероятно езикът в този географски регион да е внесен от индоевропейска група, както често се предполага. И накрая, проучването показва, че ДНК на жителите на HC има малък принос от централна и западна Азия, но има принос към съвременната южноазиатска генетика.
***
Източник:
Шинде В., Нарасимхан В., и др 2019. На древен харапски геном липсва произход от степни скотовъдци или ирански фермери. клетка. Том 179, брой 3, P729-735.E10, 17 октомври 2019 г. Публикувано: 05 септември 2019 г. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.08.048
***
