Харапската цивилизация не е била комбинация от наскоро имигрирали централноазиатци, иранци или месопотамци, които са внесли цивилизационно знание, а вместо това е била отделна група, която генетично се разминава много преди появата на HC. Освен това, поради предл генетичен разграничаване на HC, изглежда малко вероятно езикът в този географски регион да е бил внесен от индоевропейска група, както често се теоретизира. И накрая, проучването показва, че ДНК на жителите на HC има малък принос от централна и западна Азия, но има принос към съвременната южноазиатска генетика.
Харапската цивилизация (HC), известна преди като цивилизацията на долината на Инд, е една от първите цивилизации да възникнат самостоятелно. HC става „зрял“ около 2600 пр.н.е.; има прецизно планирани градове със сложни дренажни системи и широкомащабна стандартизация на теглилки и мерки. Цивилизацията е била най-голямата в своята епоха, като HC включва по-голямата част от северозападна Южна Азия. The генетичен анализ, извършен на древна жена, наречена „жена ракигархи“ (наречена на съвременния град в Индия, в който са открити нейните останки), за която се смята, че е живяла между 2300 и 2800 пр. н. е. в град на HC, хвърля светлина върху предците и възможните потомци на лица, живели в ХК.
Митохондриалната ДНК на тази древна жена също беше секвенирана. Митохондриалната хаплогрупа (това показва общ предшественик в генетична линия) е U2b2, което не е хаплогрупа, открита в древни митохондриални геноми на централно азиатци, което предполага, че тези жени са местни в HC региона и не са генетично мигрант от Централна Азия. Освен това, тази хаплогрупа се намира почти изключително в съвременна Южна Азия, което предполага, че съвременните южноазиатци може да произлизат или от индивидите, които са били част от HC, или могат да споделят подобна на тях родословна линия.
ДНК-то на жената Rakhigarhi също беше значително различно от древна ДНК намерено в Туркменистан (Бронзовата епоха Гонур) и Иран (Шахр-и-Сохта) от приблизително същия период от време, но изненадващо има разлики с ДНК на съвременните южноазиатци, което предполага, че съвременните южноазиатци може да са произлезли от подобни линии, които са произлезли от HC от или че генетика на южноазиатците може да са еволюирали след HC.
ДНК-то на древната жена е уникално различно. Смята се, че произходът на HC има 13% ДНК, което се различава от общото потекло с югоизточноазиатските ловци-събирачи (андамански) и фермери (дай) преди може би 15 до 20 хиляди години; останалите 87% се различават от общото потекло с иранските ловци-събирачи, пастири и земеделци преди може би 10 до 15 хиляди години. Това предполага, че HC не е комбинация от наскоро имигрирали централноазиатци, иранци или месопотамци, които са внесли цивилизационни знания, а вместо това е била отделна група, която генетично се разминава много преди появата на HC. Освен това, поради предл генетичен разграничаване на HC, изглежда малко вероятно езикът в този географски регион да е бил внесен от индоевропейска група, както често се теоретизира. И накрая, проучването показва, че ДНК-то на жителите на HC има малък принос от жителите на Централна и Западна Азия, но има принос към съвременните южноазиатски генетика.
***
Източник:
Шинде В., Нарасимхан В., и др 2019. На древен харапски геном липсва произход от степни скотовъдци или ирански фермери. клетка. Том 179, брой 3, P729-735.E10, 17 октомври 2019 г. Публикувано: 05 септември 2019 г. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.08.048
***
